24 Heures au Bénin

Le rugby, moteur de changements positifs en Afrique (Par Herbert Mensah)

Judicaël ZOHOUN — Fri, 08 Dec 2023 15:57:46 +0100

— Par le président de Rugby Afrique (www.RugbyAfrique.com), Herbert Mensah.

Le dimanche 10 décembre marque la Journée des droits de l'homme. En tant que président de Rugby Afrique, l'instance dirigeante du rugby en Afrique, je pense qu'il est crucial pour nous de réfléchir à la question de savoir si nous avons, en tant que collectivité, cultivé des environnements qui promeuvent les droits fondamentaux des générations futures, indépendamment du sexe, de la religion, de la race ou de tout autre facteur. Selon les Nations unies, l'Afrique devrait représenter 40 % de la population mondiale d'ici 2100, ce qui signifie que près de la moitié de la jeunesse mondiale sera africaine. Compte tenu de ces statistiques, je considère qu'il est essentiel d'inculquer des valeurs aux jeunes Africains, afin de jeter les bases d'une société plus équitable et plus juste. Aujourd'hui, alors que nous réfléchissons à nos efforts collectifs, reconnaissons l'impact positif du rugby, avec ses valeurs fondamentales de promotion de l'égalité, de l'inclusion et de l'autonomisation des jeunes en Afrique.

Avec ses valeurs fondamentales de solidarité, de respect, d'intégrité, de passion et de discipline, le rugby favorise un environnement qui protège les droits de tous les individus et s'aligne sans effort sur les principes des droits de l'homme. La solidarité dans le travail d'équipe crée une atmosphère de collaboration où la diversité est acceptée et où les individus travaillent ensemble pour atteindre un objectif commun. Le respect, pierre angulaire du rugby, constitue une barrière contre la discrimination, les joueurs honorant les différences de chacun. L'intégrité garantit que les individus sont régis par des normes éthiques et morales, empêchant toute tentative de compromettre les droits d'autrui. La passion devient une force motrice pour l'égalité en dehors du terrain. La discipline cultive un engagement à maintenir une intolérance à l'égard de toute atteinte aux droits de tous les individus. Ces valeurs constituent le fondement d'une culture où les droits de l'homme sont non seulement respectés, mais aussi activement protégés.

Le rugby est une plate-forme dynamique où les individus de tous les sexes, de toutes les origines et de toutes les tailles peuvent s'unir. Ce sport remet en question les stéréotypes et fait tomber les barrières, créant un environnement où une femme peut s'épanouir sur le même terrain qu'un homme, en apprenant les mêmes valeurs et en suscitant la même passion. Ces valeurs partagées mettent en évidence un sentiment d'appartenance à une communauté qui transcende les frontières sociétales. Grâce à l'égalité des chances, le rugby démantèle les préjugés sexistes et offre un modèle d'inclusion. Grâce à l'enseignement des valeurs fondamentales du rugby et aux expériences personnelles sur le terrain, les individus développent un sentiment d'empathie et de compréhension les uns envers les autres, jetant ainsi les bases d'une société qui respecte et défend les droits fondamentaux de tous les êtres humains.

Forger un avenir où les droits fondamentaux de tous les individus sont protégés avec une forte intolérance contre la discrimination commence par un investissement dans l'autonomisation de la jeunesse en Afrique. L'utilisation du rugby comme outil de responsabilisation des jeunes créera des changements positifs pour les décennies à venir. Ce sport devient un terrain d'entraînement qui permet aux jeunes d'intérioriser les principes fondamentaux des droits de l'homme, en les dotant de compétences essentielles pour naviguer dans ce monde plein de défis. En devenant adultes, les jeunes ainsi responsabilisés sont mieux placés pour apporter une contribution positive à leur communauté. Grâce à l'autonomisation des jeunes, nous cultivons une génération en phase avec les principes d'égalité, de dignité et de justice.

L'impact du rugby s'étend au-delà du terrain, contribuant à un changement culturel plus large vers la reconnaissance et la protection des droits de l'homme à l'échelle mondiale. En tant que président de Rugby Afrique, je pense qu'il est de la responsabilité collective des parties prenantes et des dirigeants de continuer à utiliser le sport comme une force de changement positif. Alors que nous commémorons la Journée des droits de l'homme, reconnaissons la nécessité d'investir dans les valeurs du rugby, en réaffirmant notre engagement envers les organisations qui défendent les valeurs d'inclusion et d'unité pour les générations futures. Au-delà du plaisir du sport, le rugby a le pouvoir de favoriser une culture du respect et de la dignité où la prochaine génération est habilitée à remettre en question les préjugés, les stéréotypes et les pratiques discriminatoires enracinés. La Journée des droits de l'homme doit nous rappeler que lorsque les droits fondamentaux des êtres humains sont négligés, nous courons tous collectivement un grand risque. Ensemble, unissons-nous derrière la vision d'un monde où les droits de chaque individu sont sauvegardés, le rugby étant l'une des forces motrices du changement positif.
Distribué par APO Group pour Rugby Africa.

A propos de Rugby Afrique :

Rugby Afrique (www.RugbyAfrique.com) est l'organe directeur du rugby en Afrique et l'une des associations régionales de World Rugby. Elle réunit tous les pays africains qui pratiquent le rugby à XV, le rugby à sept et le rugby féminin. Rugby Afrique organise diverses compétitions, notamment les tournois de qualification pour la Coupe du monde de rugby et l'Africa Sevens, une compétition de qualification pour les Jeux olympiques. Avec 39 syndicats membres, Rugby Afrique se consacre à la promotion et au développement du rugby sur tout le continent. World Rugby a désigné le Ghana, le Nigeria et la Zambie comme trois des six nations émergentes connaissant une forte croissance dans le domaine du rugby.

Le Sommet mondial sur l'économie verte exhorte à prendre des mesures rapides et collaboratives

Judicaël ZOHOUN — Fri, 08 Dec 2023 12:46:07 +0100

Lors du Sommet mondial sur l'économie verte (WGES), une table ronde ministérielle s'est déroulée sous le patronage de SA Cheikh Mohammed ben Rashid Al Maktoum, vice-président et premier ministre des Émirats arabes unis et souverain de Dubaï. Y ont participé SE Surangel Whipps Jr., Président de la République des Palaos ; SE Patricia Scotland KC, Secrétaire générale de la Communauté des Nations (Commonwealth des Nations) ; James Grabert, Directeur de la Division de l'atténuation de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), ainsi que des ministres et des représentants officiels du monde entier.

Dans son discours inaugural, SE Saeed Mohammed Al Tayer, Président de l'Organisation mondiale de l'économie verte (World Green Economy Organization - WGEO), a déclaré : « L'Organisation mondiale de l'économie verte reconnaît l'urgence de la situation, tout en s'efforçant de faciliter une transition qui soit non seulement écologiquement durable mais économiquement viable. En septembre 2022, WGEO a lancé l'Alliance mondiale pour l'économie verte (GAGE), qui représente la pierre angulaire de notre stratégie. Depuis sa création, GAGE est devenue un mécanisme crucial visant à favoriser les partenariats et libérer le potentiel entre les pays. Elle tient également à renforcer les capacités des pays à passer à une économie verte grâce à une assistance technique et technologique, établir une plateforme de soutien pour connecter les développeurs de projets aux bailleurs de fonds et améliorer les échanges entre les pays sur la mise en œuvre des meilleures pratiques et les enseignements tirés ».
« Les pays, en particulier les pays en développement et les petits États insulaires, font face à certains défis lors de cette transition, y compris des obstacles financiers et technologiques. GAGE joue un rôle primordial pour surmonter ces obstacles, avec 85 pays actuellement réunis au sein de cette alliance. Ce nombre ne reflète pas uniquement notre force croissante, mais également la confiance que les pays placent dans ces efforts de collaboration », a-t-il ajouté.

Et de conclure, « Inspiré de cet esprit de coopération mondiale, je vous invite tous à rejoindre l'Alliance mondiale pour l'économie verte. Outre le soutien de GAGE, nous aspirons également à obtenir un engagement actif des parties prenantes non affiliées à WGEO, y compris le secteur privé, pour stimuler les investissements qui accélèrent la transition vers une économie verte. Nous invitons toutes les entités du secteur privé qui ne sont pas actuellement engagées aux plateformes de WGEO à nous rejoindre pour façonner un avenir vert et prospère pour tous ».

Le texte du communiqué issu d'une traduction ne doit d'aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d'origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.

PIEGE A CON !

Judicaël ZOHOUN — Tue, 05 Dec 2023 04:00:00 +0100

Oncle AGBAYA

On vous l'avait bien dit, mon Neveu Patou dirige un pays de pagailleurs avec des pagailleurs partout ! Sinon est-ce que Agbonnon lui-même ne faisait pas de la pagaille en demandant à mon Cousin YAYI et ses camarades, d'aller chercher expert pour auditer le fichier d'état civil et la liste électorale, et qu'il ferait même régler la facture s'il le faut par son Gouvernement ? De même on ne sait pas si les mouvements d'acquiescement de tète à la lézard, qui ont salué son offre de la part de ses hôtes, n'étaient pas non plus de la pagaille…
On attend donc que Les Démocrates lancent un appel à candidature international, dépouillent tout seuls comme des grands, pour recruter l'Expert. S'il est Béninois il sera forcément suspect aux yeux, au moins, de mon Neveu Paul HOUNKPE et s'il était un étranger, mon Neveu Éric de Kpomasse devra présenter des excuses au Rwandais Dg-Anip, pour sa dernière question orale …
Mais vous mes Neveux et Nièces, qui ricanez en demandant si l'Expert devra faire des ristournes au parti Les Démocrates pour son choix, vous êtes tous des pagailleurs !
VOTRE ONCLE AGBAYA

L'UKRAINE : LA PREPARATION DE LA CAPITULATION

Judicaël ZOHOUN — Sun, 03 Dec 2023 13:08:22 +0100

Depuis le début du désastre de la contre-offensive ukrainienne face aux troupes russes suivi de la compréhension par les partenaires occidentaux de la faillite de leur projet sur le territoire de l'Ukraine, le pouvoir à Kiev s'est retrouvé devant une réalité effroyable : le refus de la continuation des investissements venus des sources qui lui ont assuré auparavant d'être impérissables - le début de la fin du règne de Zelensky et de son entourage.
Pourtant, une telle fin était parfaitement prévisible. Seule l'ignorance de l'histoire et du mode opératoire doctrinal des protagonistes nous condamne à sa répétition. Dans mon analyse datant d'un an « La guerre en Ukraine : les véritables raisons du conflit » j'ai déjà mentionné les éléments constitutifs de la future défaite de Kiev :

… Au moment venu, quand le pouvoir américain considérera que le « retour sur investissement » dans la guerre en Ukraine est suffisant ou bien quand il fera le constat que la probabilité à atteindre le seuil de satisfaction est trop faible - il abandonnera le régime de Kiev. L'abandonnera de la même manière que le régime afghan de Ghani a été abandonné et les kurdes en Irak et en Syrie ont été abandonnés après avoir accompli, partiellement, les missions qui leurs ont été attribuées par l'Amérique contre la promesse de la création d'un état kurde. La promesse qui n'engageait que ceux qui l'écoutaient.

De ce fait, et vu que malgré la pression des sanctions occidentales sans précèdent la Russie dispose toujours de finances publiques saines, dette négligeable, balance commerciale excédentaire et aucun déficit budgétaire - le conflit en Ukraine ne peut ne pas être importé par les Russes, dans une forme ou une autre.
De plus que, élément fondamental : pour la Fédération de Russie ceci est un élément existentiel ; pour les Etats-Unis d'Amérique, comme déjà mentionné, il ne l'est pas. …

Les intentions initiales des Russes

Les pseudos experts du camp Occidental n'ont trouvé qu'une parade pour justifier leur grave manque de vision, d'anticipation et d'évaluation du potentiel de Moscou : répéter les mantras sur l'impuissance de la Russie à continuer à mener la guerre, vu qu'elle reste sur ses positions et n'avance guère sur le front depuis un an.

La myopie analytique ne leur permet pas de percevoir la réalité dérangeante. Si la Fédération de Russie a eu l'initiative unilatérale au début de la guerre de proposer la signature de l'accord de paix qui devait avoir lieu à Istanbul, à l'époque quand elle était incontestablement en position de force, y compris selon le point de vue du camp « atlantiste » - cela ne signifie qu'une seule chose : au moment d'entrer dans la négociation Moscou avait déjà obtenu la satisfaction au niveau des acquis territoriaux (les territoires pro-russes récupérés à l'Ukraine) et il ne lui restait qu'à obtenir de Kiev l'engagement sur son statut de neutralité vis-à-vis de l'OTAN, soit l'assurance juridique de la non présence des forces armées du camp ennemi sur le territoire de l'Etat tampon qu'est devenu l'Ukraine pour la Russie depuis 1991.

Aujourd'hui, la Russie reste stationnée d'une manière inébranlable sur ses positions acquises sur le front et ne se contente qu'à épuiser les dernières forces matérielles et humaines restantes de l'armée ukrainienne. Ceci n'est ni un signe de faiblesse, ni, encore moins, un hasard.

Les thèses ukraino-occidentales stipulant que la Russie a visé la disparition de l'Etat ukrainien en tant qu'entité étatique sont, tout simplement, fantaisistes et ne sont que le reflet d'amateurisme déconcertant de leurs auteurs. Les événements qui ont eu lieu à Istanbul au début de la guerre en sont la preuve : si Moscou avait comme objectif la disparition de l'Ukraine - jamais elle ne serait mise autour d'une table de négociation de sa propre initiative au tout début de la guerre, tandis qu'elle dominait la situation sur le terrain et quand ses troupes étaient positionnées dans les faubourgs de Kiev qui se trouvaient en état de chaos. Les troupes qui n'ont été retirées qu'en gage de bonne volonté au moment de la signature de l'accord d'Istanbul par la partie ukrainienne. Signature suivie de l'annulation au lieu de la ratification.

La révélation

Vingt mois se sont écoulés depuis les événements mentionnés. Ce fin novembre 2023, un personnage très controversé de la scène politique ukrainienne a été mis sur le devant de la scène dans l'espace médiatique ukrainien et a fait des révélations qui ont produit l'effet de l'explosion d'une bombe auprès de l'opinion publique ukrainienne. Révélation, considérée par la communauté d'experts ukrainiens indépendants comme la plus scandaleuse de l'année en cours.

Dans une interview accordée à la chaîne de télévision ukrainienne « 1+1 » par David Arakhamia, qui n'est personne d'autre que le chef de la fraction parlementaire du parti « Serviteur du Peuple » (parti politique de V. Zelensky), il a évoqué les circonstances des négociations entre la Russie et l'Ukraine qui ont eu lieu à Istanbul en mars-mai 2022 et dont il était à la tête de la délégation ukrainienne.

Arakhamia se souvient de la position des Russes à l'époque : « Ils ont espéré presque jusqu'au dernier moment que nous allions accepter la neutralité. Cela était leur objectif principal. Ils étaient prêts à terminer la guerre si nous prenions la neutralité – comme la Finlande autre fois – et si nous prenions des obligations de ne pas entrer dans l'OTAN ».

Il a également mentionné que les « conseillers à la sécurité » de Washington, de Londres, de Varsovie et de Berlin ont eu accès à l'intégralité des documents discutés sur la table de négociation.

En parlant des raisons de l'annulation de l'accord il en n'a évoqué qu'une seule sérieuse - la visite de Boris Johnson à Kiev : « ...Boris Johnson est venu à Kiev et a dit que « nous ne signerons rien du tout avec eux. Nous allons, tout simplement, faire la guerre ».

Il est à noter que le parlementaire n'a pas prononcé un seul mot concernant Boutcha. Et, rappelons-nous, l'unique version officielle de Kiev et du camp « atlantiste » de l'époque de la raison de l'arrêt des pourparlers avec les Russes et de l'annulation de l'accord d'Istanbul était le prétendu « massacre de la population civile perpétré par des troupes russes à Boutcha ».

Cet illustre personnage termine son interview avec la grande fierté d'avoir duper la délégation russe : « Nous avons accompli notre mission de faire trainer les choses avec la note 8 sur 10. Ils se sont (les russes) décontractés, sont partis – et nous avons pris la direction de la solution militaire ».

https://www.youtube.com/watch?v=CkLloFfIDs8

Cette révélation télévisée a fait découvrir au grand public ukrainien la réalité de la guerre qui aurait pu aisément être arrêtée dans ses débuts et que ce n'est qu'à l'initiative directe de l'Occident collectif via son émissaire Boris Johnson qu'elle a été relancée d'une manière forcée et a eu comme conséquences des centaines de milliers de morts ukrainiens et encore davantage de blessés graves et de mutilés, ainsi que la destruction quasi totale de l'économie et des infrastructures du pays qui prendront des décennies pour se remettre et revenir au niveau d'avant-guerre qui était déjà tout à fait déplorable.

Le rappel

Etant à l'opposé de tout ce qui était servi par l'appareil de la propagande étatique inégalé agissant en Ukraine et dans les pays occidentaux depuis bientôt deux ans, les informations révélées ce fin novembre 2023 ont provoquées une véritable stupéfaction auprès des masses ukrainiennes auparavant formatées et endoctrinées par des récits de toute autre nature.

Pourtant, pour des esprits non aveuglés par des narratifs « otaniens » les choses ont été d'une évidence flagrante dès le début du conflit en cours.

Lors de mon interview du mois de mai 2023 à la publication française « l'Eclaireur des Alpes », cette réalité était déjà évoquée non pas comme l'une des probabilités, mais comme l'unique évidence avec des conséquences immédiates appropriées :
… L'Eclaireur - La Russie n'a-t-elle pas néanmoins sous-estimé la capacité de résistance des Ukrainiens ?
Oleg Nesterenko - Rappelez-vous les expertises sérieuses qui ont été faites sur la capacité de l'Ukraine à maintenir la résistance contre la Russie. A l'époque, juste avant le déclenchement de la guerre, il était estimé que l'Ukraine ne pouvait tenir qu'un temps très limité face à la Russie.
Contrairement aux informations développées dans les mass médias occidentaux et malgré les événements que l'on observe sur le terrain, j'aimerais souligner que ces experts qui ont prévu que l'Ukraine ne pourrait résister qu'un temps limité n'ont eu nullement tort. Ils ne se sont nullement trompés dans leurs prévisions.
Mes paroles peuvent paraitre étonnantes vis-à-vis de ce qu'on observe depuis plus d'un an. Pourtant il n'y a pas à s'étonner. Il ne faut jamais oublier que le déclenchement de la phase active des hostilités a eu lieu fin février 2022 et que déjà fin mars 2022, il y a eu des pourparlers à Istanbul entre l'Ukraine et la Russie. Pour quelles raisons une partie qui se sent forte et qui sait qu'elle a encore des capacités considérables de résistance se mettrait-elle autour d'une table de négociation pour convenir d'une forme de reddition ? Ça n'arrive jamais ainsi. Les Ukrainiens se sont mis autour d'une table de négociation en étant conscients que leurs capacités de résistance étaient très limitées.
A Istanbul, quand les deux parties ont trouvé un consensus sur la majorité d'éléments clés de l'accord sur l'arrêt des hostilités, quand ils ont été pratiquement à un pas de la ratification du document de l'accord de paix, il y a eu un virage à 180 degrés du côté ukrainien. Pourquoi ? Il ne faut pas avoir une grande expérience dans le monde des affaires pour savoir : dans le cadre de négociation, quand une des deux parties fait volte-face du jour au lendemain, cela ne signifie qu'une seule chose - cette partie a eu une contre-proposition de la part des concurrents de ceux qui sont en face d'elle. C'est comme cela que cela se passe dans le monde des affaires. Dans la politique c'est pareil.
Si l'Ukraine a pu se permettre le luxe de faire une croix sur l'accord de paix, c'est tout simplement qu'elle a reçu une contre-proposition. Et cette contre-proposition ne pouvait venir que du camp occidental. Les évènements qui ont suivi ont dévoilé les éléments de cette proposition : l'Ukraine a reçu une proposition pour l'ouverture d'une gigantesque ligne de crédit partiellement payable en armement. En contrepartie, l'Ukraine devait s'engager à s'interdire de conclure un accord d'arrêt de guerre face à la Russie et fournir « la main d'œuvre » combattante. C'était ça l'accord.
Afin de répondre au second engagement de Kiev, les frontières nationales de l'Ukraine pour sortir du pays ont été fermées. En France, on n'en parle pas beaucoup - car c'est une vérité trop gênante - mais au début de la guerre il y a eu un gigantesque exode des populations des territoires ukrainiens, notamment de la population masculine. Les hommes savaient que s'ils ne partaient pas, ils seraient envoyés à la tuerie. Quand on parle à la télévision occidentale de l'héroïsme ukrainien, ça me fait sourire sachant parfaitement que le pays se serait vidé des futurs combattants en un temps très réduit si les frontières n'étaient pas interdites de passage. …

https://eclaireur.substack.com/p/sans-le-coup-detat-de-2014-lukraine

La capitulation et le transfert des responsabilités

Dans cet interview de David Arakhamia, l'une des personnes-clés de la politique de l'Ukraine d'aujourd'hui, en parlant de plusieurs sujets il a également évoqué la nécessite d'organiser un referendum national sur la question des éventuelles concessions territoriales à la Russie en échange de l'accord de paix.

La signification de cette déclaration est d'une importance stratégique : le régime de Kiev prépare auprès de l'opinion publique du pays non seulement sa capitulation, mais également, et surtout, le transfert sur les épaules du peuple ukrainien meurtri depuis bientôt deux ans de la responsabilité de sa politique désastreuse mise en place par le camp occidental américano-centrique qui a provoqué des centaines de milliers de morts et a dévasté le pays.

Ainsi, ce n'est pas le régime en place, mais soi-disant le peuple qui devra prendre la décision et sur la cessation de guerre et sur la perte des territoires nationaux.

Nul doute que ce simulacre de referendum ou une initiative similaire aura lieu. Le fait que Zelensky a déjà annoncé que cela sera à la limite de l'impossible de mettre en place et de réaliser les futures élections présidentielles du 31 mars 2024, car, pour commencer, une partie non négligeable de la population se situant à l'étranger, sur les champs de batailles ou sur les territoires occupés par la Russie n'aura pas l'accès physique aux centres de vote - ce fait ne sera certainement pas un obstacle pour organiser la passation de la lourde responsabilité de la perte de la guerre sur les épaules du peuple ukrainien.

Néanmoins, si son excellence monsieur le président Volodimir Zelensky, étant d'ores et déjà un cadavre politique, n'est pas en train de préparer la passation du pouvoir vers le parlement ukrainien (Verhovna Rada) aussi ultranationaliste et corrompu que lui-même, et ceci est en dehors de tout processus électoral - ce qui est hautement probable - des surprises fort désagréables l'attendent dans un avenir proche.

Oleg Nesterenko
Président du CCIE (www.c-cie.eu)

LE VIEUX CON !

Judicaël ZOHOUN — Thu, 23 Nov 2023 05:30:00 +0100

Oncle AGBAYA

On vous l'avait bien dit, mon Neveu Patou dirige un pays de pagailleurs avec des
pagailleurs partout ! Sinon que mon Neveu Moussa LATOUNDJI pour justifier l'échec des Écureuils avait expliqué qu'ils avaient un « peu dormi » mais son successeur mon cousin Allemand Gernot ROHR vient de crever le plafond de la bêtise suite au match nul avec le Lesotho en déclarant : « Je crois qu'il y a des gens qui font gris gris au pays .il va falloir se renseigner est ce qu'on peut trouver quelqu'un pour nous enlever cette poisse … »
Depuis que ROHR est devenu entraîneur de l'équipe nationale il est vrai que le pays n'a encore gagné aucun match et l'explication toute trouvée par l'Entraineur de 70 ans grassement payé c'est parce que les Béninois font gris gris contre leurs Guépards ! En attendant qu'il organise peut -être en lieu et place des entraînements , des séances de prières chrétiennes , saluons néanmoins la foi inébranlable du vieil Allemand aux gris-gris !

Mais vous mes Neveux et Nièces qui ricanez que les premiers « Gbassés » sont ceux qui sont allés chercher le vieux là comme entraîneur, vous êtes tous des pagailleurs !

Votre Oncle AGBAYA

CONSTITUTIONNALISER CERTAINES RÉFORMES

Judicaël ZOHOUN — Tue, 21 Nov 2023 15:23:23 +0100

OSONS LE DIRE

Dans quelques heures, le Bénin vivra un événement historique dont les résultats nous survivront : La définition de notre vision perspective de développement, d'ici à 2060.

L'invite est à l'inclusion autour des travaux pour la déclinaison de cette vision commune.
Il s'agit de projeter le Bénin du futur, à léguer à la postérité.
C'est ensemble que nous allons esquisser ce Bénin dont nous rêvons tous.

Pour moi, les premiers pas vers ce chantier convoquent la sécurisation de l'existant.

Il faut courageusement envisager de constitutionnaliser certaines réformes structurelles et fonctionnelles en cours dans notre pays.

Il faut identifier et convenir, dans un élan inclusif, des mécanismes pour parvenir à graver dans notre constitution, les réformes, celles qui nous paraissent bénéficier de l'assentiment général et celles qui s'imposeraient, malgré les grincements de dents...

C'est ainsi que la marche se rendra irréversible, pour nous éviter la dégringolade, d'aller à reculons et des sauts dans le vide.

Distel AMOUSSOU.

Déploiement d'une mission électorale de la Francophonie à Madagascar

Judicaël ZOHOUN — Wed, 15 Nov 2023 14:00:00 +0100

A l'invitation des autorités malgaches, la Secrétaire générale de la Francophonie, Son Excellence Madame Louise MUSHIKIWABO, déploie une mission électorale de la Francophonie (MEF) à l'occasion du premier tour de l'élection présidentielle du 16 novembre 2023 à Madagascar.

Conduite par S.E. Mme Madame Micheline CALMY-REY, ancienne Présidente de la Confédération Suisse, et Envoyée spéciale de la Secrétaire générale pour Madagascar, la MEF, composée de personnalités et d'experts issus de plusieurs pays francophones, séjournera à Antananarivo du 13 au 20 novembre 2023.

Cette MEF qui s'inscrit dans le cadre de l'accompagnement des processus démocratiques dans l'espace francophone, conformément aux dispositions de la Déclaration de Bamako (2000), rencontrera les principaux acteurs et institutions impliqués dans la préparation et la conduite du processus électoral, les représentants de la société civile ainsi que les partenaires internationaux sur place.

Le jour du scrutin, les membres de la MEF se rendront dans certains centres de vote d'Antananarivo et ses environs et évalueront le déroulement des opérations électorales en s'appuyant également sur les observations des partenaires de l'OIF au sein des organisations de la société civile malgache.

Depuis un an l'OIF apporte un appui multidimensionnel au processus électoral malgache en cours dans les domaines suivants : audit du registre électoral national et des listes électorales ; soutien à des organisations féminines et de la société civile ainsi qu'aux responsables de médias pour renforcer la sensibilisation et la participation des femmes et des jeunes aux élections, soutien à l'observation électorale nationale, formation des journalistes à la couverture équilibrée des activités politiques et à lutter contre la désinformation.

A l'issue du processus électoral, les constats et conclusions de la mission feront l'objet d'un rapport qui formulera des recommandations en vue du renforcement du système électoral et de la démocratie à Madagascar.

COLLECTIVEMENT SEUL !

Judicaël ZOHOUN — Tue, 07 Nov 2023 05:00:00 +0100

Oncle AGBAYA

On vous l'avait bien dit, mon Neveu Patou dirige un pays de pagailleurs avec des pagailleurs partout ! Sinon que parmi les 109 députés élus au Parlement actuel du Benin, il serait à peine exagéré de dire qu'un bon tiers, ne sont connus tels que par leurs épouses ou époux et leurs enfants ; tant le Code électoral et l'environnement politique, ont permis lors des législatives de janvier 2023, l'élection de beaucoup d'illustres inconnus qui, du reste, étaient souvent les premiers à être surpris de se retrouver à Porto-Novo…
Il a une semaine, la décoration statutaire dans l'Ordre National du Benin, fut donc l'occasion pour bon nombre de députés, dans cette cérémonie collective, d'essayer de sauver un particularisme décoratif dans l'universel cérémonial. Et voila des manchettes et titres de journaux et de web médias annonçant uni-nominalement que tel ou tel député est promu Commandeur, comme s'il était seul…
Mais vous mes Neveux et Nièces, qui ricanez qu'ils ont fait quand même là une très bonne affaire, en dépensant au plus de 20 à 50 milles maximum pour ces titres et manchettes, au lieu de ce qu'aurait pu coûter une cérémonie individuelle de réception permise dans l'Ordre, vous êtes tous des pagailleurs !

VOTRE ONCLE AGBAYA

SE FAIRE SA RELIGION EN CHIFRRES

Judicaël ZOHOUN — Thu, 02 Nov 2023 05:00:00 +0100

Oncle AGBAYA

On vous l'avait bien dit, mon Neveu Patou dirige un pays de pagailleurs avec des pagailleurs partout ! Sinon dont acte aux assurances de mon petit Neveu Nicolas Yenoussi, que l'exigence d'une comptabilité aux églises, mosquées et autres temples par l'OHADA, n'est le prélude à aucun impôt sur les quêtes, les offrandes, les frais de prières de baptême, de mariages, d'enterrements et autres …
Un tel exercice de comptabilité aura néanmoins le mérite d'amoindrir les suspicions et défiances que nourrissent de plus en plus les laïcs membres des comités paroissiales ou de gestion des mosquées, envers les paires de chaussures trop cirées et luxueuses du Curé, la barbe trop luxuriantes de l'Iman prenant sa quatrième épouse, ou le dernier véhicule du pasteur—prophète-apôtre dans lequel il … monte les sœurs célibataires en Christ …
Mais vous mes Neveux et Nièces, qui demandez s'il y aura au moins une Inspection Générale des Finances Religieuses pour vérifier la sincérité des chiffres venus des prêtres, imans et autres pasteurs, vous êtes tous des pagailleurs !

VOTRE ONCLE AGBAYA

L'hostilité de la France à l'égard de la francophonie en 12 points ahurissants

Judicaël ZOHOUN — Mon, 30 Oct 2023 13:05:51 +0100

Ce lundi 30 octobre a lieu l'inauguration de la Cité internationale de la langue française, au château de Villers-Cotterêts, dans le nord de la France. Mais les beaux discours habituels qui accompagneront cet événement, dont l'utilité est discutable, ne devront pas faire oublier l'hostilité désormais incontestable des autorités françaises à l'égard du français et de la francophonie mondiale. Les 12 faits suivants, ayant tous eu lieu sous la présidence d'Emmanuel Macron, en sont la preuve irréfutable, et s'inscrivent dans un contexte marqué par la prise de pouvoir des milieux européistes et atlantistes (... comme vient aussi de le démontrer le soutien désormais quasi inconditionnel à Israël, en dépit de l'oppression meurtrière et multidécennale des chrétiens et musulmans de Palestine occupée).

Alors que :

– le français n'a jamais été autant parlé et appris à travers le monde (deuxième langue étrangère la plus enseignée, après l'anglais) ;

– la population du monde francophone, dans sa définition géographique la plus stricte, a récemment dépassé celles de l'ensemble Union européenne - Royaume-Uni et de l'espace hispanophone (555 millions d'habitants début 2023, contre 515 et 471 millions, respectivement, et avec le dépassement de la barre des 100 millions par la République démocratique du Congo) ;

– la France est l'une des trois plus grandes puissances mondiales, tous critères de puissance confondus (économie, multinationales, capacités militaires, industrie spatiale, influence diplomatique et culturelle, ou encore la géographie, avec son immense territoire maritime, faisant d'elle un pays 26 fois plus vaste au total que l'Allemagne, par exemple) ;

– l'Afrique francophone subsaharienne est le moteur de la croissance économique africaine (championne de la croissance continentale en 2022 pour la neuvième année consécutive et la dixième fois en onze ans), tout en étant la partie du continent la moins endettée, les moins touchée par l'inflation, la moins inégalitaire, la plus stable et la moins frappée par la violence et les conflits ethniques ou politiques ;

– le Québec et la partie la plus dynamique, la moins inégalitaire et la plus sûre du Canada (affichant régulièrement les taux de chômage et de criminalité les plus faibles, ainsi que la meilleure qualité de vie) ;

– les pays anglophones ont souvent des niveaux d'inégalités et de criminalité plus élevés, se traduisant par un surcroît global de mortalité de plusieurs milliers de personnes par année ;

et alors que la Chine, la Russie et le Québec ont récemment pris d'importantes mesures pour interdire ou limiter l'usage de l'anglais dans un certain nombre de domaines, la France de ces dernières années, gouvernée par des européistes et des atlantistes depuis l'arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy en 2007, se livre à une intense politique d'éradication de la langue française en France et dans les institutions internationales, et encore plus depuis l'accession aux plus hautes responsabilités d'Emmanuel Macron. Du jamais vu dans l'histoire du vaste monde francophone (deux ou trois fois plus étendu que ne l'indiquent la plupart des cartes géographiques en circulation, qui déforment considérablement la réalité… et les esprits), dont les peuples, s'ils ne s'y opposent pas clairement ou la suivent naïvement, ne peuvent qu'être affaiblis par cette attitude contraire à leurs propres intérêts supérieurs, mais aussi à ceux de la France elle-même.

L'ampleur de l'hostilité à l'égard de la langue française et de la francophonie peut notamment être constatée à travers les douze points suivants, véridiques, plus incroyables les uns que les autres, et observés sous la présidence française actuelle :

1) Le « One Ocean Summit » (Brest, février 2022) :

Non seulement Emmanuel Macron a choisi et imposé un titre en anglais, au demeurant assez ridicule, à cet événement international créé à l'initiative de la France, et contrairement à ce qui se fait dans de nombreux pays francophones accueillant de telles manifestations, le français a été totalement interdit de l'affichage et des traductions. En effet, et comme le démontre la longue vidéo de 4 h 6 min, « fièrement » mise en ligne sur le site de l'Élysée, la langue française a été entièrement éradiquée de l'affichage mural, des pupitres, des textes et vidéos projetés, et même des traductions écrites des interventions de chefs d'État et de gouvernement étrangers s'exprimant dans leur langue nationale, et qui ont été exclusivement traduits en anglais. Hallucinant !

Par ailleurs, et peu après cet événement, Emmanuel Macron a décidé de créer un nouveau rendez-vous international, et pour lequel il a aussi choisi un titre uniquement en anglais : le « One Forest Summit ». Un sommet coorganisé avec le Gabon, et auquel fut imposé par la France ce titre en langue anglaise.

2) Le Forum de Paris sur la Paix (Paris, novembre 2022) :

Lors de cet événement international coorganisé par l'Élysée, en présence de nombreux chefs d'État et de gouvernement, dont Emmanuel Macron lui-même, et contrairement à ce qui se fait dans bien d'autres pays francophones organisant d'aussi importants évènements, l'usage du français a totalement été interdit dans l'affichage et dans les présentations orales. Et ce, comme le prouve la vidéo d'1 h 3 min relative à la session d'ouverture de cette cinquième édition, fièrement mise en ligne par le Ministère français des Affaires étrangères.

En effet, l'intégralité des présentations écrites et orales ont été exclusivement réalisées en anglais. Même les animateurs français s'exprimaient uniquement en anglais. Et lorsque deux animateurs français se parlaient, ils le faisaient également en anglais, avec la bénédiction d'Emmanuel Macron ! Pourtant, les outils de traduction ne manquaient pas… mais il a été décidé d'interdire toute traduction en français.

3) Le site gouvernemental « Make our Planet great gain » (juin 2017) :

Non seulement Emmanuel Macron a lui-même donné à cette initiative un nom en langue anglaise, mais il est même allé jusqu'à interdire pendant huit longs mois toute mise en ligne d'une version en langue française de ce site gouvernemental, malgré les nombreuses protestations qui lui avaient être transmises. Pourtant, et compte tenu des incroyables moyens financiers et techniques de l'État français, cela aurait pu être fait en moins d'une demi-journée…

Ce refus de la présidence française d'accorder la moindre place à la langue française, première dans l'histoire de France et du monde francophone, suffit à lui seul à mettre en évidence la politique d'éradication de la langue française menée par Emmanuel Macron… et qui se confirmera dans les années suivantes de son double mandat présidentiel, comme indiqué dans les exemples précédents et suivants.

4) La création d'un Parquet européen unilingue anglais (octobre 2021) :

Avec le soutien constant d'Emmanuel Macron, et bien que la langue française soit la principale langue de travail de la Cour de justice de l'Union européenne, que le Royaume-Uni a d'ailleurs quittée, l'Union européenne (UE) a récemment crée un Parquet ayant l'anglais pour seule et unique langue de travail, écartant ainsi totalement la langue française. Pourtant, si le Président français n'avait pas soutenu cette initiative, un simple claquement de doigts aurait suffi à empêcher cette dérive anti-francophone et anti-française.

5) La Cour des comptes de l'Union européenne désormais anglophone (octobre 2021) :

Dans la foulée de la création d'un Parquet européen exclusivement anglophone, et avec le soutien constant d'Emmanuel Macron, la Cour des comptes de l'UE a décidé d'éradiquer totalement la langue française pour ne travailler désormais plus qu'en anglais. Pourtant, force est de constater que l'utilisation du français n'avait jusqu'ici, bien évidemment, jamais entravé le bon fonctionnement de cette prestigieuse institution…

6) Les correspondances en anglais entre le gouvernement français et l'UE :

Emmanuel Macron pousse à la généralisation de l'usage de l'anglais dans les correspondances entre l'État français et les institutions de l'UE. Désormais, les ministres et hauts fonctionnaires français non plus l'obligation de communiquer en français avec l'Union européenne. Ceux-ci reçoivent donc de plus en plus de documents rédigés uniquement en anglais, et y répondent à leur tour uniquement en anglais…

Pourtant, les hauts responsables français pourraient très bien mettre directement aux ordures toute correspondance reçue en anglais, en attendant d'en recevoir une version en langue française. Ce qui ne poserait d'ailleurs aucun problème, puisque les francophones ne manquent guère au sein des institutions de l'UE…

7) L'usage croissant de l'anglais dans les relations entre la France et … l'Afrique francophone :

De plus en plus de projets et d'événements mis en place par la France à destination de l'Afrique portent une dénomination exclusivement en anglais. Alors que rien n'empêche de leur donner une appellation uniquement en français, même lorsqu'ils concernent des pays non francophones (comme le font les Anglo-Saxons en imposant l'anglais, ou encore les Chinois en affichant toujours leur langue en grand, bien qu'elle soit dépourvue du statut de langue internationale), les autorités françaises décident de plus en plus souvent, non pas d'ajouter une traduction en anglais, elle-même injustifiée, mais d'éradiquer purement et simplement toute présence de la langue française.

À titre d'exemple, les autorités françaises utilisent désormais les termes « Meet Africa » lorsqu'elles organisent en événement consacré aux diasporas africaines, la dénomination « Digital Challenge » lorsqu'elles lancent un appel à projets pour les entrepreneurs du numérique, ou encore « Africa creative » pour désigner la nouvelle politique en direction des artistes du continent. Et lorsque l'Agence française de développement (AFD) organisait sa fête en février 2023, elle brandissait « fièrement » le slogan « Let's Start Together - The Party ! ».

Le phénomène est si grave, que les autorités françaises obligent même de plus en plus les francophones du reste du monde à communiquer uniquement en langue anglaise, sans que cela ne soit justifié. Ainsi, et lors de la 15e Conférence internationale organisée par l'AFD sur le thème de la « Sustainability », en décembre 2022, le philosophe sénégalais Souleymane Bachir Diagne a été contraint de traduire en anglais sa communication qu'il avait rédigée en français. Une communication qui a ensuite été retraduite en français par les services de traduction simultanée pendant la conférence. Incroyable mais vrai !

8) Les interventions du Président français à l'étranger :

Contrairement à ses homologues chinois ou russe, qui s'expriment uniquement dans leur langue lors des différents sommets et événements internationaux auxquels ils sont conviés, et bien qu'elle ne bénéficie pas du statut de langue internationale, Emmanuel Macron est le seul et unique dirigeant d'une grande puissance non anglophone à s'exprimer régulièrement en anglais. Une attitude qui ne lui a pourtant jamais conféré le moindre avantage sur ses homologues chinois, russe, ou encore turque et brésilien.

9) La Coupe du monde de football féminin (France, juin-juillet 2019) :

Lors de cet événement sportif international, la dénomination retenue était exclusivement en langue anglaise (FIFA Women's World Cup), alors que l'événement était organisé en France, et que la langue française est, de surcroît, une des langues officielles de la FIFA (statut qui n'est d'ailleurs nullement nécessaire pour que le pays hôte puisse également ajouter à ce genre d'événement un nom dans sa propre langue officielle). De même, les tenues des agents de sécurité présents à l'intérieur et aux abords des stades portaient des inscriptions en anglais. Par ailleurs, les inscriptions se trouvant sur les panneaux directionnels aux abords des stades étaient toutes d'abord rédigées en anglais, le français n'arrivant qu'en seconde position, et en plus, de manière à peine visible…

Ces nombreuses marques de mépris à l'égard des francophones, également observées au cours d'autres compétitions internationales, démontrent bien que la France ne mérite plus d'organiser des événements internationaux, qui devraient plutôt être confiés à d'autres pays, plus responsables, du vaste monde francophone.

10) L'intervention du Président brésilien Lula au « Concert pour la planète » (Paris, juin 2023) :

Lors de cet évènement organisé au pied de la Tour Eiffel, en présence d'environ 20 000 spectateurs, le discours adressé au public, et en portugais, par le président Lula a été traduit uniquement en anglais. Aucune traduction en français n'a donc été proposée pour ce discours en plein Paris, au pied de la Tour Eiffel. Incroyable mais vrai !

11) « Le French gut » (septembre 2022) :

Les deux organismes publics que sont l'INRAE (Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement) et l'AP-HP (Assistance Publique-Hôpitaux de Paris) ont récemment lancé un vaste programme destiné à étudier le microbiote intestinal de la population française, en faisant appel à des dizaines de milliers de volontaires. Or, ce programme a été baptisé en anglais par des termes signifiant, littéralement, « l'intestin français ». Une appellation, là aussi, assez ridicule, comme le sont souvent d'ailleurs les noms donnés en anglais, cachant un cruel manque d'imagination et de créativité (intelligence désormais surtout présente en Afrique francophone et au Québec).

Ainsi, de plus en plus d'organismes publics, et avec le soutien constant d'Emmanuel Macron, suivent la même voie. Comme, par exemple, la Poste française qui a lancé, en toute illégalité, une banque en ligne intitulée « Ma french bank » (qui signifie, ridiculement, « Ma banque française »).

12) Une justice « bananière » qui refuse d'appliquer la loi :

Alors que la France ne cesse de donner des leçons à de nombreux pays à travers le monde, et notamment en Afrique et dans le monde arabe, l'État français se permet d'exercer une pression constante sur la justice française afin d'empêcher l'application d'un certain nombre de textes de loi, et notamment ceux relatifs à l'usage de la langue française.

Ainsi, plus de 90 % des plaintes déposées par les associations de défense de la langue française, pleinement justifiées et documentées, sont classées sans suite par des magistrats qui refusent d'appliquer la loi. Et lorsque de rares plaintes parviennent à être prises en compte, la justice française déforme bien souvent les textes de loi afin d'en empêcher l'application. Et ce, comme il a encore été possible de le constater en octobre 2022, lorsque la justice a refusé de condamner l'État français pour les marques « Choose France » et « French Impact », en avançant comme motif que les termes « choose » et « french » n'avaient pas d'équivalent en langue française !

Ce dernier point, très révélateur de la réalité de la justice française, souvent aux ordres du pouvoir politique, mérite une certaine explication : depuis la loi Toubon de 1994, les organismes publics français ont l'obligation de n'utiliser que des termes en langue française dans les marques et appellations qu'ils utilisent, sauf s'il s'agit de termes étrangers n'ayant aucun équivalent en français, selon la Commission d'enrichissement de la langue française. Cette commission est justement une structure publique ayant été créée afin de créer un équivalent en français pour de nouveaux termes récemment apparus dans des langues étrangères.

Cette commission n'a donc, par conséquent, nullement pour mission de traduire tous les mots étrangers, puisque des dictionnaires spécialisés s'en chargent déjà depuis des générations. Cependant, et vu l'instrumentalisation de la justice par les autorités françaises, les juges et tribunaux français oublient volontairement le rôle initial de cette Commission, se contentant de considérer que les termes qu'elle n'a pas traduits n'ont donc pas d'équivalent en français (comme le dit le passage de la loi Toubon, indiqué plus haut, si on le lit de manière volontairement « idiote » …). Par conséquent, et vu que les termes « french » et « choose » n'ont pas été traduits par la Commission (qui n'a pas à le faire, puisque des dictionnaires le font déjà), la « justice » française considère que ces termes n'ont pas d'équivalent français. Là encore, incroyable mais vrai !

Angliciser la France et la couper du monde francophone

Ces 12 points démontrent la gravité de la situation en France. Ces marques de mépris répétées et désormais quasi systématiques à l'égard des francophones et de la francophonie mondiale, qui choquent souvent les francophones du reste du monde, démontrent l'incontestable politique d'affaiblissement de la langue française et d'anglicisation de la France, menée tambour battant par les autorités françaises, et entrant dans le cadre d'une vaste politique visant notamment à dévaloriser la France aux yeux de la population française, et menée avec acharnement par les européistes et atlantistes qui dirigent le pays depuis l'accession au pouvoir de Nicolas Sarkozy en 2007.

Une politique ayant pour but de faire accepter à la population française le maintien du pays au sein de l'Union européenne et de l'alliance Atlantique (l'Otan, que la France avait pleinement réintégrée à l'époque du président Sarkozy, qui avait ainsi effacé l'héritage du Général de Gaulle, dont les défenseurs ont été écartés des plus hautes responsabilités et du corps diplomatique). Deux ensembles présentés alors comme nécessaires, et même vitaux, pour une « pauvre France » qui ne pourrait rien faire "seule". Une France qui est pourtant, en réalité, globalement bien plus puissante que la Russie, à tous les niveaux… et qui est même 26 fois plus vaste que l'Allemagne, en tenant compte de son gigantesque espace maritime, le deuxième plus grand au monde.

Cette politique menée par les anglomanes, européistes et atlantistes, consiste donc notamment à couper le peuple français du monde francophone, en lui faisant oublier son appartenance à un très vaste espace linguistique, dont elle ne sait désormais pratiquement rien. Et en particulier en ce qui concerne les pays francophones du Sud, au sujet desquels les médias français n'alimentent qu'une image terriblement négative (avec l'appui, au passage, des associations de défense des immigrés et des clandestins…).

La population française n'a ainsi jamais droit à des images montrant le dynamisme économique de ces pays, la modernité de grandes métropoles francophones africaines, les grandes infrastructures réalisées et celles en cours… Aujourd'hui, la quasi-totalité des Français ignore jusqu'à l'existence même de la Basilique Notre-Dame de la Paix de Yamoussoukro, le plus grand édifice chrétien au monde. Une incroyable ignorance qui concerne même l'écrasante majorité des plus fervents catholiques, et en particulier au sein de la nouvelle génération, constamment tenue à l'écart du monde francophone par les médias et l'Éducation nationale française.

Une des dernières illustrations les plus marquantes de cette désormais incontestable politique visant à couper le peuple français du monde francophone, fut la censure totale des derniers Jeux de la Francophonie, tenus à Kinshasa au cours de l'été dernier. En effet, et contrairement aux Jeux du Commonwealth, largement relayés par les médias britanniques, et comme pour leur édition de 2019 à Abidjan, les Jeux de la Francophonie 2023 ont fait l'objet d'une censure totale des grands médias hexagonaux destinés à la population française, qui se sont même démarqués de ceux des autres pays francophones du Nord, y compris outre-Atlantique.

Ainsi, et pendant toute la durée de ce grand événement, inauguré le 28 juillet dans un stade réunissant près de 80 mille spectateurs dans la désormais plus grande ville francophone du monde, avec ses plus de 15 millions d'habitants, aucune couverture médiatique n'a été assurée de la part de l'ensemble des grands médias nationaux français de la télévision (TF1, France 2, France 3, M6…), de la presse écrite (Le Figaro, Le Monde, Libération, Ouest-France…) et de la radio. Des médias à ne pas confondre avec ceux essentiellement destinés à l'étranger, comme France 24, TV5, RFI ou encore le Monde Afrique, dont le contenu diffère parfois considérablement de celui destiné à la population française, victime de nombreuses censures (Jeux de la Francophonie, Sommets de la Francophonie, agression et pillage rwandais de l'est de la RDC, manœuvres militaires russes en Algérie, visite de chefs d'États africains en Russie, conflit israélo-palestinien, part écrasante des pays d'Europe de l'Est dans les aides françaises au développement…).

En d'autres termes, sur les dizaines d'heures de journaux télévisés accumulés pendant les dix jours de compétition, et sur les centaines d'articles publiés par les grands quotidiens nationaux, aucune seconde ni aucune ligne n'a été consacrée à ce grand événement sportif francophone international, même pour les médailles remportées par des Français. Une censure qui est donc également appliquée par les chaînes de télévision publiques et les nombreuses chaînes de radio du groupe public Radio France. Ainsi, et au lieu de couvrir le lancement des Jeux, le 28 juillet dernier, le journal de 20h00 de France 2 a préféré consacrer un long reportage de 4 minutes et 18 secondes à la très « intéressante » migration des sardines en Afrique du Sud. Incroyable mais vrai. Autre exemple : deux jours plus tard, la très ancienne et célèbre émission hebdomadaire sportive, Stade 2, diffusée sur France 3, n'a daigné accorder aucune seconde à ce grand évènement francophone sur les 52 minutes et 54 secondes d'antenne !

Pour finir, seuls quelques rarissimes articles, rédigés par une petite poignée de médias (dont aucune chaîne de télévision), ont été timidement publiés… à l'occasion de la cérémonie de clôture ! Et probablement suite à un certain nombre de protestations...

Mais cette hostilité politico-médiatique à l'égard de la francophonie se manifeste également à travers la répartition des aides publiques françaises au développement, qui ne bénéficient que marginalement au Monde francophone, et ce au profit des pays d'Europe de l'Est membres de l'Union européenne, qui récoltent constamment la part du lion. En effet, et à partir des dernières données disponibles, la part du monde francophone n'a été que de 15,4 % du total des aides françaises au développement versées en 2021 (soit 3,5 milliards d'euros, aides bilatérales et multilatérales confondues), contre non moins de 43,3 % pour l'UE (9,9 milliards), presque intégralement destinés aux 13 petits pays d'Europe de l'Est et orientale, qui ne totalisent que 114 millions d'habitants, soit quatre fois moins que l'ensemble des 27 pays francophones du Sud (près de 450 millions début de 2021).

La situation est si absurde, qu'il n'y a qu'un seul et unique pays francophone parmi les 10 premiers pays bénéficiaires des aides françaises au développement (la Côte d'Ivoire, 8e). La Pologne, premier pays bénéficiaire, a reçu 9,3 fois plus d'aides que le Maroc, à la population quasi égale et grand allié de la France (2,565 milliards d'euros, contre 0,277 milliard). Et la minuscule Estonie, peuplée de seulement 1,3 million d'habitants, a reçu davantage d'aides que la vaste RDC, plus grand pays francophone du monde et qui vient de dépasser les 100 millions d'habitants (156 millions d'euros contre 147 millions). Là aussi, incroyable mais vrai… et totalement occulté par les médias.

Pourtant, cette politique d'aide au développement est contraire à toute logique économique ou géopolitique, et aux intérêts supérieurs de la France. Ainsi, et à partir du moment que la doctrine de la politique étrangère de la France semble être désormais de travailler et de s'épuiser financièrement au service des intérêts économiques allemands et des intérêts géopolitico-militaires des États-Unis (les pays d'Europe de l'Est étant avant tout, et de loin, un débouché pour les exportations allemandes, et des alliés géopolitiques inconditionnels des États-Unis, au détriment de la France et de l'Europe), il ne faut donc guère s'étonner de la voir perdre de son prestige et de son influence à l'international, et notamment dans les pays francophones du continent africain, au profit de diverses puissances étrangères, bien heureuses de profiter d'une si absurde politique étrangère.

Enfin, l'actualité internationale récente nous démontre une nouvelle fois les conséquences de cette anglicisation planifiée de la France, qui s'accompagne d'un alignement de plus en plus aveugle sur les positions américaines et européennes, dans un monde pourtant redevenu multipolaire, et en rupture totale avec la tradition gaulliste qui fit de la France une nation souveraine, respectée et admirée dans le monde entier. Ainsi, et lors de ses différentes interventions après le déclenchent de l'offensive palestinienne contre Israël, le Président Emmanuel Macon a toujours refusé de condamner l'occupation israélienne de la Palestine, préférant plutôt marteler sans cesse le « droit d'Israël à se défendre » (droit qui ne semble pas être accordé au peuple palestinien…).

Une attitude assez étrange au regard du droit international, et qui surgit dans un contexte où la Chine et la Russie ont clairement fait porter à l'occupation israélienne la responsabilité du drame actuel (contrairement à l'Ukraine…), où le Président russe a même comparé le siège de la bande de Gaza au siège nazi de Leningrad, où l'ANC de Nelson Mandela vient une nouvelle fois d'utiliser le terme « Apartheid » pour décrire la vie quotidienne de peuple palestinien (tout en soutenant explicitement le Hamas), où le gouvernement sud-africain a lui aussi fait porter l'entière responsabilité de la guerre actuelle à Israël (en citant notamment « la profanation des lieux saints musulmans et chrétiens », et sans ne jamais mentionner le Hamas, en dépit de ses actions meurtrières et condamnables menées contre des civils, mais qui demeurent inférieures en nombre à celles commises par Israël au cours des dernières années), où le Président du Venezuela a qualifié de « génocide » la politique israélienne menée de longue date à l'égard du peuple palestinien (dans le but de le faire disparaître progressivement, d'une manière ou d'une autre), et où le Président colombien a qualifié de « nazis » les propos tenus par certains hauts responsables israéliens, provoquant une grave crise diplomatique entre les deux pays . Des prises de position notables de pays « non musulmans » sur la scène internationale, qui n'ont d'ailleurs nullement été relayées par aucune des chaînes de télévision françaises destinées à la population française, ni même par les chaînes d'information en continu… censure atlantiste et européiste oblige (et qui frappe même les Français juifs opposés à l'occupation israélienne…).

Victime d'un environnement politico-médiatique incontestablement hostile en France, la francophonie mondiale, du Québec au Pacifique, ne doit plus suivre la France dans ses errements, planifiés par certains milieux, ou résultant de la naïveté d'autres. Au nom de leurs propres intérêts, nos frères francophones du reste du monde gagneraient même à se faire davantage entendre, à se décomplexer et à ne plus hésiter à exiger de claires explications à leurs confrères et homologues français, en cas d'attitude jugée hostile et néfaste à la langue française, et donc aux intérêts du monde francophone et de l'ensemble des pays et peuples qui le composent (dont le peuple français lui-même…).

http://www.cermf.org/langue-francaise-lhostilite-de-la-france-a-legard-de-la-francophonie-en-12-points-ahurissants-sous-emmanuel-macron