Dans cette affaire relative à l’élection, à une voix près, de Me Adrien HOUNGBEDDI à la tête du bureau de l’Assemble Nationale, le chef de l’Etat et les siens ,sont moralement disqualifiées pour se constituer partie civile, dans un quelconque procès en judaïsme comme ils l’osent pourtant .Car ,des 30 pièces d’argent à Judas ,le pouvoir en place a dû en payer énormément pour passer des 33 députés verts sortis des urnes au soir du 26 Avril sur toute l’ étendue du territoire nationale, au 41 élus qui dans les urnes de l’ Assemblée à Porto-Novo trois semaines plus tard, de le 17 mai ,ont raté de peu lui mettre un cauris au perchoir.
 Dommage que les Judas à macaron aussi bien de la mouvance que l’opposition n’ imiteront pas le plus grand traitre de l’Histoire selon les Evangiles , puisque Judas ISCARIOTE aurait selon les saintes Ecritures ,retourné les 30 pièces d’ argent de récompense, et se serait pendu de remords . Bon arrêtons là le blasphème, puisque le mot remord n’est pas dans le dictionnaire de nos petits judas à nous, et même si le Président de la République, le jour de la dernière fête des rameaux s’est présenté à PAHOU comme un messie , il n’est pas à proprement parlé Jésus ; et le seul qui est trahi dans cette affaire , cette polémique ,c’est bien l’ honneur du peuple et l’ image du pays .
 Osons le dire, toute ces supputations et surtout cette impossibilité de savoir qui a voté pour qui ou contre qui ,sont à proprement parler indécentes dans une démocratie déjà vieille d’un quart de siècle. Ce vote secret pour élire les membres du bureau de l’Assemblée contraste avec l’exigence de publicité de vote exigée par la Cour Constitutionnelle pour le Budget de l’Etat. C’est un paradoxe est incompréhensible, et promeut une certaine duplicité et hypocrisie qui jette l’opprobre sur toute la classe politique et par delà sur notre système démocratique.
 Certes on gagnerait peut être à définir et clarifier par rapport à quels critères , quelles bases, quels engagements et quels camps politiques on pouurait affirmer que tel ou tel élu a trahi ses électeurs. Mais pour ces dernières législatives, on peut sans risquer d’ être démenti affirmer que c’ était un referendum pour ou contre la révision de notre Constitution. Et tout ceux qui n’étaient pas avec le chef de l’Etat pour cet objectif, le seul issu, martelé ,réaffirmé d’un congres extraordinaire des FCBE quelques semaines avant ces élections législatives , étaient considérés contre lui, et traités comme tels .Certains qui étaient sur une ou deux listes données qui déplaisaient particulièrement au leader FCBE, ont même été traités de vendus devant certaines populations dans une partie du pays...
 Qu’aux lendemains de ces élections qui n’ ont donné au chef de l’Etat que 33 députés largement insuffisants pour l’œuvre de révision , il se retrouve néanmoins avec 41 élus qui n’ étaient pas révisionnistes ,c’est à lui et à ses acquisitions de monter au créneau pour une explication de vote ...Continuer à accuser et faire accuser le beau frère National, Marcel De SOUZA, d’être un Judas alors que nul ne peut avec exactitude et précision dire pour qui il a voté, est une balle que les FCBE et Boni YAYI se tirent eux même dans les pattes .
 Mieux le prix de cinq cent millions que le chef de l’ Etat aurait lui même lancé ce week end à Parakou auquel TALON aurait acheté Marcel laisse rêveur et pantois . On se demande combien lui YAYI prenait chez TALON quand il n’ y a pas si longtemps, il lui payait tout - Kanlan- campagne et KO compris ?

Ahooto

A suivre chaque matin à 7h20mn sur ÉDEN TV